{"id":313,"date":"2018-11-06T21:40:21","date_gmt":"2018-11-07T00:40:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mauricioalvez.com.ar\/?p=313"},"modified":"2018-11-27T20:52:25","modified_gmt":"2018-11-27T23:52:25","slug":"cuando-se-pone-en-cuestion-a-los-medios-y-a-los-periodistas-se-disputa-la-construccion-de-sentido-en-una-sociedad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mauricioalvez.com.ar\/2018-2023\/2018\/11\/06\/cuando-se-pone-en-cuestion-a-los-medios-y-a-los-periodistas-se-disputa-la-construccion-de-sentido-en-una-sociedad\/","title":{"rendered":"Cuando se pone en cuesti\u00f3n a los medios y a los periodistas, se disputa la construcci\u00f3n de sentido en una sociedad"},"content":{"rendered":"\n

Hilo<\/a> en Twitter de Graciana Pe\u00f1afort<\/a>, la abogada que nos gusta, en respuesta a Jorge Fontevecchia, CEO de Perfil, que afirm\u00f3 que “Quienes critican a los medios est\u00e1n criticando al sistema democr\u00e1tico”  https:\/\/www.perfil.com\/noticias\/medios\/fontevecchia-quienes-critican-a-los-medios-estan-criticando-al-sitema-democratico.phtml<\/a><\/p>\n\n\n\n

Estimado Jorge Fontevecchia, me levanto y leo esta nota en la que se rese\u00f1a tu exposici\u00f3n de este lunes 5 de noviembre en el CCK, organizado por el Sistema de Medios P\u00fablicos y la Embajada de Inglaterra. La rese\u00f1a est\u00e1 ac\u00e1: 
https:\/\/www.perfil.com\/noticias\/medios\/fontevecchia-quienes-critican-a-los-medios-estan-criticando-al-sitema-democratico.phtml<\/a> <\/p>\n\n\n\n

En tu exposici\u00f3n dijiste: “que cuando hay cr\u00edticas sobre los periodistas o sobre los medios, lo que realmente est\u00e1 poniendo en cuesti\u00f3n la sociedad \u201ces el sistema democr\u00e1tico, ya que el periodismo es hijo de ese sistema.”<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Y te escribo esto para decirte que creo que estas desacertado en tu apreciaci\u00f3n. Cuando se pone en cuesti\u00f3n a los medios y a los periodistas, lo que se cuestiona o mejor dicho se disputa, es la construcci\u00f3n de sentido en una sociedad, no la Democracia.<\/p>\n\n\n\n

En uno de los leading case de libertad de expresi\u00f3n m\u00e1s estudiados “New York Times v. Sullivan\u201d, uno de los jueces que vot\u00f3 dijo “el debate de los asuntos p\u00fablicos deber\u00eda ser desinhibido, robusto y ampliamente abierto”.<\/p>\n\n\n\n

En ese caso hablaba el fallo del gobierno y de los funcionarios p\u00fablicos y de su deber de tolerar cr\u00edticas. Pero el concepto de robusto debate de ideas aplica tambi\u00e9n a la posibilidad de cuestionar a los medios y a los periodistas.<\/p>\n\n\n\n

Cuando se\u00f1alo que Daniel Santoro public\u00f3 en tapa una de las fake news m\u00e1s escandalosas que se han le\u00eddo en este pa\u00eds en \u00e9pocas de democracia, aquella referida a las cuentas en el exterior de M\u00e1ximo Kirchner y Nilda Garre<\/p>\n\n\n\n

Noticia que fue luego desmentida por la documentaci\u00f3n oficial que enviaron bancos y entidades financieras, cuando se\u00f1alo eso, Jorge, no estoy poniendo en duda la democracia, estoy se\u00f1alando que Santoro public\u00f3 informaci\u00f3n falsa.<\/p>\n\n\n\n

Cuando discuto con Zunino sobre lo violatorio que considero al derecho a la intimidad de Lanata la publicaci\u00f3n de su historia cl\u00ednica, tampoco estoy poniendo en tela de juicio a la Democracia, estoy se\u00f1alando un conflicto entre derechos<\/p>\n\n\n\n

Es decir entre el derecho a la libertad de expresi\u00f3n y de informaci\u00f3n y el derecho a la intimidad. Y ese conflicto de derechos es t\u00edpico de la Democracia, porque en dictadura los conflictos de derechos se resuelven autoritariamente.<\/p>\n\n\n\n

Cuando cuestiono tu nota del 23\/11\/2013 en la cual analizas los di\u00e1metros de cintura de Bachelet, Dilma y Merkel para fundar tu tesis de la erotizaci\u00f3n del populismo, que afirmas, produce el cuerpo sexuado de CFK: https:\/\/t.co\/SnZg9YtRMU<\/a><\/p>\n\n\n\n

No estoy cuestionando la democracia. Estoy cuestionando la perspectiva de g\u00e9nero de esa nota. Porque si te fijas, del cuerpo de los hombres casi no se habla en pol\u00edtica. Del de las mujeres si. Y esa nota reafirma un estereotipo y un discurso con el que no estoy de acuerdo<\/p>\n\n\n\n

Cuando hablo de las conductas predatorias y anticompetitivas que ha llevado adelante Papel Prensa en beneficio de sus due\u00f1os (Clar\u00edn y Naci\u00f3n) y en perjuicio de los dem\u00e1s diarios, no cuestiono la democracia<\/p>\n\n\n\n

Cuestiono precisamente las conductas predatorias y anticompetitivas que han llevado adelante Clar\u00edn y la Naci\u00f3n a trav\u00e9s del manejo del recurso estrat\u00e9gico del papel para diarios.<\/p>\n\n\n\n

Como te dije, creo que cuestionar medios y periodistas no es cuestionar la democracia. Es, si quer\u00e9s, una saludable disputa por la construcci\u00f3n de sentido de una sociedad democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

Porque las sociedades y los sectores q la conforman tienen el derecho a disputar la construcci\u00f3n de sentido. No debe haber intocables. O incuestionables. La iglesia tiene su dogma sobre la infalibilidad papal.(Concilio Vaticano I, 1870)<\/p>\n\n\n\n

Las sociedades democr\u00e1ticas no tienen nada similar. Si tienen caracter\u00edsticas que definen un estado como democr\u00e1tico. Una de esas caracter\u00edsticas es la libertad de expresi\u00f3n y de acceso a la informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Libertad de expresi\u00f3n y de acceso a la informaci\u00f3n que son derechos sist\u00e9micos. No se puede hablar de sistema democr\u00e1tico sin ellos. A m\u00ed me gusta mucho lo que dijo la CIDH en la opini\u00f3n consultiva N\u00ba 5\/85. Ac\u00e1 te la dejo<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure><\/div>\n\n\n\n

La faz social de la libertad de expresi\u00f3n es el robusto debate de ideas del que hablaba el juez Brennan en “Ny Times vs Sullivan.” Y ello implica, como parte del debate, la posibilidad de cuestionar a los medios y a los periodistas.<\/p>\n\n\n\n

Es parte de la democracia que la sociedad o una parte de ella pueda opinar si un periodista minti\u00f3 o manifestar su desacuerdo con la posici\u00f3n editorial de un periodista o de un medio<\/p>\n\n\n\n

El disenso, incluso con los periodistas o con medios de comunicaci\u00f3n, es parte de un sistema democr\u00e1tico y no un atentado contra dicho sistema. Como lo es “la pluralidad de medios” y “la prohibici\u00f3n de todo monopolio respecto de ellos”<\/p>\n\n\n\n

Y agrego yo que, cuando se habla de monopolio, se habla del monopolio de recursos estrat\u00e9gicos como el control de frecuencias, de redes y el control de papel para diarios tambi\u00e9n. No solo del monopolio sobre medios en cuanto propiedad de los mismos<\/p>\n\n\n\n

Cuando vos decis que cuestionar medios y\/o periodistas es cuestionar la democracia, estas haciendo una construccion de sentido. Que yo no comparto en lo absoluto. Y tengo el legitimo derecho a disputartelo. Aunque vos tengas un diario y yo solo tuiter<\/p>\n\n\n\n

El disenso en la sociedad nos hace una sociedad m\u00e1s democr\u00e1tica, no menos. Tolerar el disenso tambi\u00e9n. Quer\u00eda dec\u00edrtelo, con respeto y disintiendo, claro, con lo que dijiste ayer.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hilo en Twitter de Graciana Pe\u00f1afort, la abogada que nos gusta, en respuesta a Jorge Fontevecchia, CEO de Perfil, que afirm\u00f3 que “Quienes critican a los medios est\u00e1n criticando al sistema democr\u00e1tico”  https:\/\/www.perfil.com\/noticias\/medios\/fontevecchia-quienes-critican-a-los-medios-estan-criticando-al-sitema-democratico.phtml Estimado Jorge Fontevecchia, me levanto y leo esta nota en la que se rese\u00f1a tu exposici\u00f3n de este lunes 5 de noviembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":320,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,9],"tags":[27,28,2,29],"class_list":["post-313","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-compol","category-recomendadxs-amigxs","tag-graciana-penafort","tag-hilo","tag-mauricioalvez-com-ar","tag-twitter"],"wppr_data":{"cwp_meta_box_check":"No"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mauricioalvez.com.ar\/2018-2023\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mauricioalvez.com.ar\/2018-2023\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mauricioalvez.com.ar\/2018-2023\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mauricioalvez.com.ar\/2018-2023\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mauricioalvez.com.ar\/2018-2023\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=313"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/mauricioalvez.com.ar\/2018-2023\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/313\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":509,"href":"https:\/\/mauricioalvez.com.ar\/2018-2023\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/313\/revisions\/509"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mauricioalvez.com.ar\/2018-2023\/wp-json\/wp\/v2\/media\/320"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mauricioalvez.com.ar\/2018-2023\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mauricioalvez.com.ar\/2018-2023\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mauricioalvez.com.ar\/2018-2023\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}